Особистий досвід: як я спробувала Juul і Logic Compact, але все одно повернулася до IQOS

Опубликованно 10.02.2020 03:03

Тотальна "діджіталізація" всього і вся — мій улюблений тренд сучасності. Погодьтеся, технології здорово полегшили нам життя — розумний будинок, робот-пилосос і машини з автопілотом давно перестали бути антуражем футуристичних фільмів, а стали буденністю. Я була готова святкувати, коли цей тренд захлеснув нарешті й зовсім банальні речі, на зразок сигарет. Їм на зміну прийшли сучасні альтернативи, значно менш шкідливі і більш зручні по всіх фронтах. Про свій досвід розповідає читачам HOCHU.ua lifestyle-блогер Саша Криницька.

Трохи передісторії — так, я курю. Не те, щоб я пишалася цим, але і соромитися, я вважаю, теж нічого. Це частина моїх звичок, іміджу та образу життя. Це мої хвилинки наодинці з чашкою кави, сигаретою і заходом за вікном. Усвідомлюю я, що курити шкідливо? Безумовно. А ще я усвідомлюю, що жити в місті-мільйоннику, перевантаженому автомобілями, їздити в метро в годину-пік, страждати від стресів — це теж страшенно шкідливо.

Тільки не треба вважати, що якщо я курю, то автоматично ставлю хрест на себе і своє здоров'я. Ні, я стежу за собою, займаюся йогою, віддаю перевагу рослинній їжі, і між смузі з селери і сидром обираю перше. Тож природно, що новоизобретенные технологічні замінники сигарет мене дуже зацікавили. IQOS я спробувала буквально відразу ж, як тільки він з'явився в Україні. Гаджет мені сподобався, і я перейшла на "технологічну" сторону.Чому я вибрала IQOS

Перше покоління електронних сигарет пройшло повз мене. У них було занадто мало від сигарет і занадто багато від бойлера, то обігрівача. Зате, коли придумали системи нагрівання тютюну, я зрозуміла — це вона! І обзавелася своїм першим IQOS.

Ця штука популярна у всьому світі. Зрозуміло чому: немає запаху з рота і від одягу, не жовтіють зуби, не приносить шкоди оточуючим і дозволяє насолоджуватися смаком і ароматом чистого тютюну без домішок канцерогенів і продуктів горіння. Додайте сюди стильний зовнішній вигляд (а для мене це важливо) — і стане зрозуміло, чому з IQOS у нас, що називається, збіглася пара. Мені подобалося все — смак, дизайн, відчуття в процесі використання.

Загалом, як альтернатива сигарет IQOS мене повністю влаштовував. Єдине, як і багатьом курцям, мені іноді хотілося взяти другий стік відразу ж після першого, а в IQOS тримач потрібно заряджати після кожного стіка. Але в новій моделі IQOS 3 DUO вже і це враховано — в ньому можна юзати два стіка поспіль.

Однак, як фанат гаджетів, я не могла не звернути уваги на зростаючу популярність мініатюрних вейпов, схожих на флешки — так званих під-систем. І я вирішила випробувати самий топовий з них — Juul (Джуул). А коли приятель привіз мені з подорожі його аналог Logic Compact (Лоджик Компакт), включила і цей гаджет в експеримент. Хотілося розібратися, в чому причина популярності цих девайсів і чим вони відрізняються від вже звичного Айкоса.Почнемо з огляду Juul

Джул здобув величезну популярність в Америці і нещодавно з'явився у нас. Виглядає гаджет стильно і сучасно. Підкуповує інтуїтивна система управління — ніяких кнопок. Щоб почати, достатньо зробити першу затяжку, гаджет сам включиться. Це зручно.

На відміну від громіздких вейпов і вийшли з моди електронних сигарет, для Juul не потрібно купувати окремо пляшечки з рідиною і паритися з їх заправкою. Досить легким рухом руки замінити картридж, і система готова до вживання. Картриджі одноразові-поди, які зручно змінювати — це великий плюс і однозначний прорив у порівнянні з класичними вейпами.

За смаком Juul на сигарети не зовсім схожий, скоріше, на карамельки — м'ятні, крем-брюле, маракуйя. Знаю, що багатьом це подобається. Про себе можу сказати, що мені не "зайшло". Мені все-таки ближче смак і аромат натурального тютюну, як у IQOS. Але це справа суб'єктивна.

Отже, що ми маємо? Juul — мініатюрний, простий і зрозумілий у використанні, різноманітність смаків — гаджет однозначно є за що похвалити. Але і посварити, на жаль, теж є за що. Причому серйозно. По-перше, поди іноді протікають і Джул "плюється" — тобто буквально впорскує нагріту нікотинову рідина тобі в рот! Відчуття, м'яко кажучи, далекі від приємних.

Але ще більш неприємним сюрпризом для мене був складу цієї рідини. В одному поді міститься 5% нікотину, це 59 мг. В країнах Євросоюзу дозволено максимум 2%, тобто показники перевищують дозволені Євросоюзом в 2,5 рази! Наприклад, якщо брати звичайні сигарети, найпопулярнішу "шістку", в одній пачці 12 мг нікотину; в пачці стіків IQOS — 10 мг. Виходить, що викурити один під Juul за день рівноцінно споживання 6 пачок стіків НЕЕТЅ. Це дуже і дуже багато. І особисто для мене цей момент перекреслює всі інші достоїнства гаджета. Як-то не хочеться зловити нікотинову передозування і захищає слизову рота гарячою рідиною зі спірним складом (про склад рідини для подів розповім докладніше нижче).

Відгуки про Logic Compact

Logic Compact по суті є клоном Джула — ідентична технологія, схожий склад вмісту подів, схожий дизайн і інтерфейс. Logic Compact теж максимально проста у використанні. Як і Джул, він маленький, тоненький і легкий. Заряджається через мініатюрний перехідник, який працює від USB-порту лептопа або павербанка.

Як бачимо, плюси у Лоджик Компакта ті ж, що і у побратима — стильний вигляд, компактність, зручність у використанні. Але і мінуси, на жаль, такі ж — протікання рідини з подів і занадто висока концентрація нікотину. А шкода — Лоджик Компакт з'явився після Джула, і я сподівалася, що вже в ньому зможуть усунути ці баги. Складається враження, що недоробка в самій технології під-систем, а не в якомусь конкретному бренд гаджета.

До речі, про технології. Що ж саме ми вдихаємо з під-системами? Так як вони — молодші брати вейпа, можна було б припустити, що вони містять синтетичний нікотин з гліцерином і пропіленгліколем. Але! Тут розробники додали бензойну кислоту, і в результаті хімічної реакції утворилася нікотинова сіль, розчинена у воді. Саме завдяки цьому нікотин максимально швидко потрапляє у кров, і курець починає отримувати свою дозу нікотину вже на третій-четвертій затягуванні. У цьому Juul і Logic Compact схожі з IQOS, і принципово відрізняється від вейпов (в останніх нікотин надходить у кров дуже повільно, що призводить до того, що вейперы парять постійно, але ніяк не можуть "накуритися").Що з цінами Logic Compact і Juul? Що вигідніше?

Juul коштує 950 грн. Упаковка з 4 подів для Juul коштує 350 гривень.

Тобто, ціна одного падика Juul — 88 грн.

Logic Compact, якщо перерахувати у гривні, коштує близько 500 грн. А упаковка з двох подів — в районі 5$ (тобто, приблизно 120 грн). Значить, один під коштуватиме 60 грн.

Якщо дивитися ціни на гаджети, то найбільш недорогим буде Logic Compact. Але порівняно з тим же айкосом розхідники виявляться золотими. Якщо порівняти з Джулом, то IQOS за рахунок більш вигідних стіків відбивається за 2 тижні.

Так що ж краще? Juul, Logic Compact абоIQOS?

Під-системи Juul і Logic Compact — штуки, звичайно, цікаві. Але поки недосконалі. По-справжньому вдалими у цих гаджетів виявилися тільки дизайн та розмір. А ось властивість подів протікати і концентрація нікотину в них — не тільки неприємно, але й просто небезпечно. Ціна подів теж не радує — в цьому плані IQOS буде помітно вигідніше.

Що стосується смакової гами Juul і Logic Compact — тут спірне питання. Дивовижний феномен, що курцям смаки подів здаються штучними і нудотними, настільки далекими від сигарет, наскільки можуть бути, скажімо, малинова солодка вата і тютюн. Зате вони подобаються некурящим людям — їх хвалять їх за аромати, схожі на жувальну гумку, мілк-шийки і фруктове морозиво. У Джула, до того ж, у США неодноразово були скандали з приводу попопулярности у неповнолітніх.

Так що я без жалю роздарувала друзям флешки з падиками, а сама повернулася до IQOS. Не даремно це номер 1 альтернатива сигарет у світі. Натуральний смак тютюну, подібний ритуал і продуманість гаджета поки що перевершити нікому не вдалося.Поділитися Підписатися Підписатися теги: гаджети IQOS

Ганна Іваненко Головний редактор

Категория: Новости