Як світ моди вбиває планету: цифри, факти і думка експертів
Опубликованно 04.12.2019 08:21
Тема захисту навколишнього середовища стала останнім часом однією з головних в новинній порядку. Тисячі людей по всьому світу, натхненні Гретою Тунберг, виходили на мітинги, вимагаючи від політиків активних дій, спрямованих на збереження нашої планети. До руху приєдналися й багато дизайнери: бренди намагаються переконати покупців, що їх речі зроблені з екологічно безпечних матеріалів, що беруть участь у благодійності, спрямованої на збереження навколишнього середовища, а також випускають лімітовані колекції з перероблених матеріалів. Але як же конкретно індустрія моди шкодить природі? В цьому питанні ми і пропонуємо вам сьогодні розібратися.
Виробництво бавовни
Одним з найбільших у світі експортерів одягу та текстилю є Індія. Там відразу два міста носять прізвисько "Манчестер Сходу" на честь колишньої текстильної столиці Англії. Один з них — западноиндийский Ахмедабад. У регіоні вирощується велика частина використовуваного в світі бавовни. Однак бавовняна галузь має цілий ряд проблем. Так, генетично модифіковані насіння створюють проблеми для дрібних фермерів. Справа в тому, що такі насіння володіють здатністю давати врожай тільки один рік.
В Індії була моторошна історія. Величезна кількість фермерів взяли кредити на розвиток господарства і купили генно-модифіковане насіння бавовни. Багато хто, зрозумівши, що другого врожаю не дочекаються, кінчали життя самогубством,
— пояснювала в одному інтерв'ю керівник відділу алергології НДІ вакцин і сироваток імені Мечникова РАМН Валентина Гервазиева.
Наносять шкоду також добрива і пестициди, які забруднюють навколишнє середовище і негативно впливають на здоров'я людини. Крім того, небезпека криється і в тому, що при вирощуванні бавовни потрібна велика кількість води. Для такої країни, як Індія, де спостерігається нестача води, це особливо важко, а штучна іригація руйнує місцеві екосистеми.
Забруднення повітря і води
Велика кількість води використовується потім і в текстильній промисловості. Другий "Манчестер Сходу" — місто Канпур — вважається населеним пунктом з одним з найвищих показників по забрудненню повітря і води. Справа в тому, що Канпур є центром шкіряної промисловості Індії.
Там уздовж берега Гангу розташовано близько 400 шкіряних заводів. Вони виробляють близько 50 мільйонів літрів стічних вод в день, але при цьому районі існує лише одна станція очищення стічних вод. Вона може обробляти тільки дев'ять мільйонів літрів в день, а "коктейль" смертельних хімікатів все одно потрапить в річку і в кінцевому підсумку в підземні води.
Транспорт
У 1960-х роках близько 95 відсотків одягу, представленої на американському ринку, було вироблено в США. Сьогодні ця цифра ледве дотягує до трьох відсотків. Так що з тих пір як регіони виробництва і регіони споживання основного предметів моди розділяють тисячі кілометрів, транспорт стає істотним фактором, що впливає на екологію.
Ціни, які встановлюють для так званої "швидкої моди", залишають мало можливостей, щоб замислюватися про безпечну та екологічному транспорті,
— вважає Маркус Мушкиет, керівник Центру текстильної логістики, який входить до Інституту логістики їм. Фраунгофера.
При цьому, незважаючи на довгий шлях від виробника до дилера, найбільш небезпечними стають останні кілометри, коли з кораблів товар вивантажують на автомобільні фури. За даними Федерального агентства по навколишньому середовищу (UBA), кожна тонна товару на кілометр провокує викид 103 грамів парникових газів. Для порівняння: на залізниці цей показник дорівнює 19 грамам, а при транспортуванні на кораблі — 32 грамам.
Повернення посилок
Бутіки і магазини в центрі міста — це в першу чергу дорога оренда, яку підприємці нерідко намагаються компенсувати і цінами. Покупки в інтернеті були покликані розв'язати цю проблему: тут немає ні гарного будинку на головній вулиці (адже орендувати склад можна і в промзоні), ні продавців.
Але насправді і тут є свої мінуси для навколишнього середовища. Адже великі склади також споживають багато енергії, до того ж займають великі ділянки землі, що теж позначається на екосфері. Ще однією проблемою є повернення товарів. Сьогодні, щоб бути максимально клиентоориентированым, багато ритейлерів пропонують максимально комфортні для покупця умови.
Як правило, посилку можна повернути, якщо річ не сподобалася або не підійшла. Все це призводить до перевиробництва упаковки. За даними різних служб доставки, кожен другий пакет з речами повертається. Дослідницька група Університету Бамберга встановила, що повернення замовлень з модних сайтів становлять 70 відсотків від усіх повернень. За їх даними, шкідливий вплив від цього можна порівняти з тим впливом, який на навколишнє середовище чинять 166 000 тонн CO2.
Неконтрольований шопінг
Там, де є попит, є і пропозиція! З цієї точки, мабуть, і починається замкнуте коло надвиробництва і консюмеризму. Незважаючи на поширення магазинів мас-маркету з дешевим одягом, витрати людей на власний гардероб не знижуються, а, навпаки, зростають.
Так, наприклад, в Німеччині, за даними за 2017 рік, одна сім'я витрачала близько 110 євро на місяць, що на 16 євро більше, ніж це було десять років тому. Згідно з тією ж статистикою, кожен німець купує в рік близько 60 нових речей, при цьому час шкарпетки скоротилася майже в два рази в порівнянні з даними п'ятнадцятирічної давності.
Хімічні сполуки
Виробництво і транспорт, безсумнівно, наносять шкоду навколишньому середовищу, але заподіяти шкоду природі можна і просто вийшовши на вулицю в непромокаючої куртці! При виробництві верхнього одягу або взуття використовуються полифторированные і перфоровані речовини (PFC), які можу відштовхувати воду, масло і бруд, а також відображати тепло (тому вони використовуються не тільки текстильної промисловості, але і при виробництві антипригарній посуду, косметики, пожежної піни).
Проблема в тому, що в природі ці сполуки майже не розкладаються. Крім того, деякі їх них класифікуються вченими як канцерогенні або шкідливі для фертильності. Кілька років тому екологи забили тривогу, закликавши виробників товарів обмежити створення предметів побуту з високими рівнями небезпечних фторовмісних сполук у складі.
Великі компанії вже відмовилися від використання PFC, але про стовідсоткове позбавлення від шкідливих сполук мови поки не йде. Так, ще в 2016 році на одній з виставок у Європі з'ясувалося, що 36 з 40 продуктів відомих виробників, таких як Arc'teryx, Columbia, Patagonia і The North Face, містять PFC.
Крім того, дані речовини використовувалися з початку 1950-х років і за цей час встигли накопичитися не тільки в ґрунті: вчені стверджують, що сліди хімічних сполук сьогодні можуть бути виявлені в крові чи не кожного жителя Землі.
Микропластик
Ще одна поки невирішена проблема, джерела якої є і в сфері моди, це микропластик. Мова йде про найменших волокнах, наприклад, із синтетичного флісу і інших подібних матеріалів, які можуть відшаровуватися при пранні і таким чином потрапляють у стічні води, осідають у грунті і водоймах.
Микропластик накопичується в природі, а також потрапляє в організм тварин і людини. Наскільки він шкідливий для живих істот — вчені ще не прийшли до єдиної думки і поки проводять лабораторні дослідження. Але вже відомо, що мікрочастинки легко вбирають інші токсичні речовини.
Прання
Процес, який спрямований на дотримання гігієни і тим самим збереження здоров'я людини, насправді є одним з найнебезпечніших! Справа в тому, що саме прання є одним з основних джерел появи микропластика. В середньому за рік виходить близько 77 грамів микропластика на людину. Шкідливі і самі пральні порошки, що містять небезпечні для природи хімічні сполуки.
Поради прати на низьких температурах, щоб скоротити витрату енергії і тим самим хоч якось знизити навантаження на навколишнє середовище, теж не так вже й безпечні. Наприклад, вчені з'ясували, що на барабані пральної машини можуть накопичуватися небезпечні бактерії, які не можуть бути знищені при низьких температурах прання, а значить, зовні чистий одяг буде представляти небезпеку. Глобально проблема микропластика при пранні ще не вирішена, але вчені вже працюють над створенням особливих фільтрів для пральних машин.
Категория: Мода